Test compressione dati & multimedia

7zip 9.20

Passiamo ai benchmark relative alla compressione, decompressione fine e multimedia partendo da un noto programma di gestione archive; 7zip.

Lanciamo il tool di misurazione delle prestazioni e verifichiamo i valori, espressi in MIPS, che il software riporta.

Guardando il grafico notiamo come il valore registrato dal Phenom II X4 980 BE è in linea con quelli delle altre soluzioni Deneb, posizionandosi al di sotto delle soluzioni Intel ed AMD esa-core.

WINRAR 4 beta 3

Il benchmark presente in Winrar prevede la compressione di un file prestabilito dal software, riportando un valore espresso in KB/s.

Anche in questo caso il valore è in linea con le altre soluzioni Deneb; il 980BE si posiziona al di sotto delle soluzioni esa-core di AMD e quelle Intel.

CINEBENCH 11.5

Lanciamo Cinebench 11.5, in grado di testare le prestazioni di una CPU tramite la manipolazione e l’elaborazione di immagini.

Tale software, così come la versione 10, è altamente parallelizzata e sfrutta a pieno tutti i processori presenti nel sistema; per questo motivo ci aspettiamo che l’AMD Phenom II X4 980  faccia registrare un valore inferiore alle soluzioni esa-core.

Come da previsione il 980 BE si posiziona in cima alle soluzioni AMD quad-core, restando però al di sotto delle nuove proposte Intel ed ai processor della famiglia Thuban.

CINEBENCH 10

Come scritto poche righe sopra anche questo benchmark utilizza a pieno le tecnologie multicore.

Analizziamo i dati registrati.

Anche in questo caso la soluzione AMD si posiziona al di sotto delle cpu dotate di sei core e alle soluzioni Intel.

Notiamo che è perfettamente in linea con la soluzione 975 BE, soprattutto in presenza di overclock.

X264 BENCHMARK HD

Questo benchmark permette la valutazione delle prestazioni convertendo un file prescelto nel formato x264.

Tale operazione viene svolta in quattro passaggi da due steps ciascuno.

Notiamo che il nuovo Phenom II quad-core è il processore più performante prodotto da AMD, posizionandosi alla quarta posizione.

Effettuando l'overclock della CPU notiamo che il 1100T scavalca le soluzioni Deneb, rimanendo comunque al di sotto delle proposte Intel.

HANDBRAKE

Lanciamo Handbrake con il compito di trasformare in MP4 un filmato di 698MB verificando quale processore impiega meno tempo a completare l’operazione; in tal caso un valore inferiore nel grafico è indice di una prestazione superiore.

I valori registrati indicano che, come previsto, il Phenom II X4 980 BE è il processore più veloce tra i quad-core prodotti dall'azienda di Sunnyvale.

Il processore rimane più lento delle soluzioni Intel e AMD esa-core.

Notiamo che portando il processore a 4GHz in tempo impiegato è il medesimo del 975 BE, sempre portato a 4GHz.