Test compressione dati & multimedia
7zip 9.20
Passiamo ai benchmark relative alla compressione, decompressione fine e multimedia partendo da un noto programma di gestione archive; 7zip.
Lanciamo il tool di misurazione delle prestazioni e verifichiamo i valori, espressi in MIPS, che il software riporta.
Notiamo che la soluzione top gamma offerta da AMD guadagna la seconda posizione, facendo registrare un ottimo punteggio.
Overclockando i processori a 4GHz l'Intel i7-875K supera l'esacore AMD e il fratello i7-2600K portandosi in vetta alla classifica.
WINRAR 4 beta 3
Il benchmark presente in Winrar prevede la compressione di un file prestabilito dal software, riportando un valore espresso in KB/s.
Come nel caso precedente l’architettura a sei core risulta essere più performante rispetto alle soluzioni più “povere” di core.
L'AMD Phenom II X6 1100T si posiziona in vetta a tutte le soluzioni AMD, superando anche l'Intel i5-750; nonostante questo rimane un netto margine con le soluzioni Intel.
In cascata troviamo tutte le soluzioni ordinate in base alla frequenza operativa.
CINEBENCH 11.5
Lanciamo Cinebench 11.5, in grado di testare le prestazioni di una CPU tramite la manipolazione e l’elaborazione di immagini.
Tale software, così come la versione 10, è altamente parallelizzata e sfrutta a pieno tutti i processori presenti nel sistema; per questo motivo ci aspettiamo che l’AMD Phenom II X6 1100T faccia registrare un valore più alto rispetto alle altre soluzioni.
Come previsto il processore a sei core ha fatto registrare valori decisamente superiori rispetto alle soluzioni minori.
L’unico processore in grado di soffiargli il podio è l’Intel i7-2600K.
Portando la frequenza a 4GHz le posizioni non variano; i punteggi, invece, aumentano in maniera considerevole facendo registrare valori davvero elevati.
CINEBENCH 10
Come scritto poche righe sopra anche questo benchmark utilizza a pieno le tecnologie multicore.
Analizziamo i dati registrati.
Come nel test precedente la soluzione esa-core primeggia facendo registrare un valore superiore rispetto alle altre soluzioni proposte dall’azienda di Sunnyvale.
Contrariamente a quanto avvenuto nel test precedente, in condizione di overclock l’AMD Phenom II X6 1100T raggiunge la vetta, superando tutti gli altri processori.
X264 BENCHMARK HD
Questo benchmark permette la valutazione delle prestazioni convertendo un file prescelto nel formato x264.
Tale operazione viene svolta in quattro passaggi da due steps ciascuno.
Notiamo come in questo caso la frequenza gioca un ruolo decisivo nella valutazione finale, infatti la nuova soluzione AMD si posiziona qualche gradino sotto le proposte quad-core aventi frequenza superiore.
A parità di frequenza, 4GHz, i sei core portano ad un risultato superiore rispetto ai 4 presenti nel Phenom II X4 975BE; nonostante questo, comunque, le soluzioni Intel si rivelano più performanti in questo test.
HANDBRAKE
Lanciamo Handbrake con il compito di trasformare in MP4 un filmato di 698MB verificando quale processore impiega meno tempo a completare l’operazione; in tal caso un valore inferiore nel grafico è indice di una prestazione superiore.
Come il grafico mostra, il tempo impiegato dal 1100T per completare l’operazione è molto vicino a quello fatto registrare dall’Intel i7-2600K, distaccando chiaramente le altre soluzioni.
Osservando invece il grafico inerente al test effettuato con i processori a 4GHz, notiamo come l’AMD Phenom II X6 1100T abbia ottenuto un risultato eccellente, impiegando meno tempo rispetto a tutte le altre soluzioni.
In questo caso un maggior numero di core influisce maggiormente rispetto alla frequenza operativa.